1. Das ist für mich kein Problem, solange die Leistung stimmt.
2. Das mag stimmen, da die Intel CPUs nicht verlötet sind, AMD teilweise schon
3. Dem kann ich nicht zustimmen. Der TDP mag zwar höher angeschrieben sein, jedoch ist dies aufgrund des Turbo Boosts zurückzuführen. 200W kann sich auch eine AMD CPU mit OC easy heraus nehmen, wenns thermisch stimmt. Wenn man die Gleichung anschaut, dass der Ryzen mehr Cores hat, dann verbraucht er weniger. Aber Die Cores bringen einfach nicht das Gleiche.
4. AMD ist von Spectre genauso getroffen. Meltdown ist möglich, das ist jedoch durch OS/Mainboard Patches weitestgehend geschlossen. Zumindest bekannte Wege. Warum Meltdown möglich ist, ist nachzuvollziehen, wenn man weiss, wie er genau funktioniert. Es war ein gratis Performanceschub, da die CPU sowieso nichts besseres zu tun hatte. Ich weiss nicht wie high man sein muss, um solch eine Lücke zu finden.
5. Kann ich absolut nicht bestätigen. Dauerhafter Takt von 5, teilweise 5.1 GHz bei einer normalen AiO Kühlung.
6. Da wird auch nur der Preis pro Core gesehen. Dass die Cores schlussendlich mehr leisten, ist ein Fakt. Deshalb haben Intel CPUs trotzdem eine höhere Gaming Leistung, trotz weniger Cores. Das ist einfach der Tatsache geschuldet, dass kein Gaming-Entwickler das Spiel auf 12 Cores auslegt.
7. Da kann ich jetzt nicht mitreden. Weiss nicht genau, was du meinst. Habe ein Asus Maximus, welches das Äquivalenzprodukt zu einen Asus Crosshair ist. Die Crosshair Sparte ist auch nicht gerade günstig.
Klar mag Intel auch seine Marktmacht ausgespielt haben, das gebe ich zu. Aber ich persönlich komme mit der Intel Plattform besser zurecht. Von OC bis zum Wissen, was für CPUs es gibt. Bei AMD wollte ich mich nicht erst einlesen müssen.
Edit: Kleiner Link zu den TDPs: https://scr3.golem.de/screenshots/19…ption-chart.png
Edit 2: Kleiner Link zu einem GTA V Benchmark: https://scr3.golem.de/screenshots/19…ails)-chart.png