SOAD: 100€ Stromkosten sind unmöglich, der Rechner müsste nahezu 24/7 bei Max-Load laufen. 1866er-RAM ist absolut sinnlos ggü. 1600er-Kits.
Welches Board besitzt du aktuell? Sofern du partout keine AMD-CPU mehr möchtest, würde ich dir den Xeon E3-1231v3 resp. i5 4460 ans Herz legen.
Klar, ein Stück ist drin, nur der Radiator sollte groß genug sein bei OC
Ich finde 240er ja ganz gut, passen in alle Gehäuse die eine Radiator- bzw. 2x 120mm Lüfter Halterung oben haben.
Kollege kühlt seinen Krams mit'm 1080er Mora, ist schon was sehr Feines.
Jedoch unschön.
_
SpeedFan ist und war schon immer Murks, würde hier zu HWiNFO64 weisen.
Ist wirklich ein sehr schönes Tool, allerlei Sensordaten (Temperaturen, NT-Schienen, Taktraten, Lüfterdrehzahlen, Last etc.) in einem kleinen kompakten Tool, jeweils mit max.-, min.-, sowie avg.-Spalte. Logging geht auch. *;)*
Wakü ist ein Segen für die 290er - erwarte aber nicht zu viel vom OC, der Hawaii ist dsbzgl. weniger freudig (für +125MHz benötige ich +50 bis 60mV, 1200MHz ist bei vertretbaren Spannungen schier unmöglich, wobei es natürlich tolerantere Chips gibt)
Vergleicht man zwischen jeweils identischen Boardpartner-Kühllösungen, so ist die 290X durchschnittlich 6-7% schneller, als die 290. Ergo ist die 290X ihren Aufpreis definitiv nicht wert, abseits einiger Sonderfälle, so wollen beispielsweise bei der Vapor-X diverse User nicht auf die zehn (290X) anstelle von sechs (290) Phasen verzichten.
Bei der 780 lohnt sich das nächsthöhere, grüne Modell noch weniger für ihren Premium-Aufpreis. Der Grund, warum ich eine 290X besitze, ist, dass ich diese direkt am Releasetag in der Battlefield 4-Edition bestellt habe.
Die 295X würde ich niemandem empfehlen. Einfach ein konventionelles CF/SLI-Gespann wählen.
http://www.golem.de/news/langzeitt…406-107241.html
Wenn die 500+ Modelle gleiche oder bessere Werte aufweisen werde ich dann nurnoch auf eine 500+ SSD setzen und lager den
Rest aufs NAS aus.
Die 480/500/512 GiB-Modelle sind technisch (Anz. der NAND-Flashes in Relation zur Kapazität) zumeist auf Höhe der 240/250/256 GiB-Pendants.
Meine 64 GiB Crucial m4 habe ich damals für 120€ erworben und nach einem Umzug in das System eines Kollegen verleistet sie weiterhin zuverlässig und ohne Performance-Verlust (lt. synthetischen Benchmarks) ihre Dienste - nach 4000 Betriebsstunden. 
Schade, dass die m4 keine TBW-SMART-Werte angibt. Meine nächste SSD (ggf. Ende 2014 neben einem 21:9-Monitor und nach dem Kauf eines gescheiten BQ-NTs) wird wohl auch eine Crucial MX100 à 512 GiB, es ist einfach himmlisch, wie stark hier die Preise sinken.
Abgelehnt, bitte versuche es in einem Jahr erneut.
Mir gehts auch auf die nerven, das Forum mutiert zum Vio Support Forum.
Wir werden uns in Skype sprechen.
-Handy
Könnte man so 1:1 als 2011-Post übernehmen...
GTA San Andreas inkl. CLEO-Skriptmods (Missionen bspw.)
Aktuell lohnt es sich keineswegs mehr, eine SSD mit einer solchen Kapazität zu kaufen. Faktisch sind Modelle mit 16 GB sogar sehr rar gesät auf dem Markt und momentan sind sogar die 64GB-Pendants quasi ausgestorben. Bei den Ausführungen mit 120 GB ist das Preis/Leistungs-Verhältnis ebenfalls nicht optimal, da du bereits eine bzgl. Platz sehr brauchbare SSD für 30 Euro mehr resp. einen um 50% höheren Preis erhälst. Empfehlen lassen sich aktuell die kürzlich erschienene MX100-Serie von Crucial sowie die SSD 840 EVO von Samsung wobei die Erstgenannte zu bevorzugen wäre.
Eine SSD macht in nahezu allen Szenarien Sinn und ist eine der einfachsten Lösungen, einem System die Sporen zu geben. Üblicherweise resultiert der Wechsel auf Flashspeicher in sehr kurzen Windows-Boots, deutlich verkürzten Programmstarts, reduzierten Pop-Ups ("aufploppende" Modelle) in Spielen und ebenso geringeren Ladezeiten. Daten, welche weder sinnhaft noch besonders schonvoll für eine SSD sind, wären bspw. Filme, Musik oder Backups - ergo alle selten verwendete Daten.
Und das ist das obig vorgeschlagene Produkt mit H87-Chipsatz.
Nun, bei den H87-Boards ist das Anheben des Multiplikators für deinen Xeon auf den maximalen Turbotakt möglich, bei CPUs mit freiem Multiplikator geht es mitunter etwas weiter. Das Board ist sehr gut für einen Betrieb mit dem Xeon E3 geeignet und platziert sich ebenso nicht bei den ganz billigen Modellen, bei welchen bereits in puncto Komponentenwahl (Langlebigkeit) sowie Kühlung Abstriche gemacht werden.
Das H87 HD3 von Gigabyte hab ich hier des Öfteren empfohlen, zudem habe ich einen Rechner für'n guten Kollegen mit diesem Board zusammengebaut, womit er nun sehr zufrieden ist.
Die R9 295X2 ist besser als die Titan Z. Der einzige "Nachteil" ist, dass die R9 8 GB VRAM hat und die Titan Z hat 12 GB. Bringt aber im praktischen beim Zocken kein Vorteil.
Der Nachteil ist, dass die R9 295X2 unter Stromstärken auf den zwei 8-Pin-Steckern weit außerhalb der offiziellen PCIe-Spezifikation arbeitet und sich somit von einem 24/7-Betrieb ohne Sorgen um Mid- wie auch Highend-Netzteile disqualifiziert. Die Titan Z ist ebenfalls Unsinn, jedoch aufgrund anderer Aspekte.
Um deinem P/L-Anspruch mal entgegen zu kommen.
Sofern du Watt mit dem Produktwert gleichsetzt, lässt sich über das 400er-Modell für 6€udas mehr diskutieren.
PFC ist aktiv, die 300W 12V-Power ist auf zwei Schienen verteilt, OPP, SCP, OCP, UVP sowie OVP sind vorhanden, wohingegen ein Überhitzungsschutz fehlt - wie üblich in dieser Netzteil-Klasse. Pegel ist im Idle sehr gut und sollte sich bei Volllast sehr im Rahmen (der Performanceklasse entsprechend) halten, wenngleich die Kühlbedingungen nicht optimal sind.
Die CPU-Wahl ist perfekt, würde ebenfalls zum i5-4460 greifen. 750 Ti wird sich wunderbar für dieses System eignen, bei deiner Wahl des Boardpartnerdesigns würde ich auch nichts mehr ändern (aufgrund des höheren Preises der hässlichen Zotac- & ASUS-Modelle).
Doch wofür nur Single-Channel-RAM? Crucial bietet ein Dual-Channel-Kit à 8GB @ DDR3-1600 CL9 für weniger Geld an - ergo die bessere Wahl, in allen Belangen.
Beim Datenträger zur Crucial MX100 greifen.
MfG,
Euda
Die Samsung SSD ist die bessere. Ich würde keine Abstriche machen und nur wenn das Budget knapp wird eine Crucial nehmen.
Begründung steht wo?
__
Gigabyte weist aktuell einige Probleme in puncto Serienstreuung auf, ebenfalls gibt es sog. "Binning" bei GPUs (Stabilitätstest auf den Boardpartner-OC-Presets ab Werk) nur sehr selten, da es enormen Aufwand anfordern würde. Somit kommt es hier häufig zu Instabilität auf den meist hohen Werksübertaktungen von Gigabyte. Bzgl. Preis/Leistung kann ich ebenfalls zu einer AMD-Karte raten, die 290 wäre hier bestens geeignet - gute Kühllösungen kommen hier aus dem Hause Powercolor oder Sapphire.
MfG,
Euda
Würde ebenfalls nur zur Current-Gen greifen. Ewig werden Spiele nicht mehr für die veralteten Last-Gen-Plattformen erscheinen und mit aktuellen Titeln rennen diese bereits am Limit. Später, wenn man die PS3 sowie X360 quasi hinterher geworfen erhält wie heutzutage eine Playstation 2 könnte man sich einen Blick in die alten Exklusivtitel überlegen - doch nun ernsthaft Geld dort hinein zu stecken, nö.
Btw. denke ich aktuell ebenfalls um einen Kauf einer PS4 nach.
Warum tun sie das? Um ihre Plattform und ihre Spieleserien zu promoten.
Dennoch gute Aktionen in meinen Augen.
Werde mir die Tage mal die englischen Sprachdateien laden, die deutsche Synchronisation ist ein Atmosphärekiller^1337.
Ebenso besitzt das Spiel ein internes 4GB-Limit zum Auslagern der Texturen in den Arbeitsspeicher, sodass nach Überschreiten dieser Grenze (ergo einige Minuten nach Spielbeginn) die Windows Auslagerungsdatei dafür in Anspruch genommen wird. Ich selbst habe zu wenig RAM dafür, doch wär's doch jetzt mal interessant, das Swapfile in eine RAM-Disk zu packen und sich die Auswirkungen anzuschauen.
Habe ebenfalls Performance-Probleme mit dem Spiel - mit Ultra-Texturen ist es praktisch unspielbar, während es bei Texturen auf hoch bis auf einiges Stocken und Droppen sowie häufigen Szenen mit ~34 FPS noch recht gut spielbar ist. HQAF, TSMAA, alles Ultra, außer die Texturen, FHD. 
Muss ich aus Erfahrung sprechen, so kann ich dir einen Kühler aus der Mugen-Serie von Scythe empfehlen. Nutze aktuell selbst den Mugen 4 und hatte vor einigen Monaten bereits den Vorgänger. Hörte man unter Last noch ein leichtes Surren des 1600 RPM-Lüfters, ist der neue Lüfter unter hoher Last meines FX-8350 kaum mehr herauszuhören. Der Katana wird sich ebenfalls eignen. Vom Dark Rock würde ich dir abraten, da dieser herausgeschmissenes Geld ist, sofern du dich auf Standard-Taktraten beschränkst.
Ebenso gute Erfahrungen habe ich mit dem Brocken 2 aus dem Hause EKL (Alpenföhn) gemacht. Auch besser verarbeitet als die Scythe-Kühler.
Wenn Du wüsstest, wie Shape und ich uns zusammengesetzt haben... Dürften bestimmt über 10 Stunden gewesen. Dabei haben wir auch schön auf passende Farben geachtet und das ja keine andersfarbige LED das Bild zerstört.
wat
klärt mich mal auf 
___
Das Gehäuse ist ein sexy Designobjekt, sagt mir wirklich zu und wär mal was anderes als ein dicker HAF-ähnlicher Midi/Big-Kasten.
_
Nun erstmal den Catalyst 14.6 laden und dessen Performance in Watch Dogs testen, welche lt. Changelog optimiert wurde. Hoffe ich. Aktuell rennt das Spiel noch abfällig bei mir, zumindest auf Ultra-Preset mit TSMAA.
